Быстрое создание препарата не должно вызывать сомнений в его эффективности, поскольку у разработавших «Спутник V» ученых уже была база в виде вакцин против MERS и SARS, заявил профессор исследовательского медицинского Института Бернета Майкл Тул
Российская вакцина против коронавируса «Спутник V» является одной из наиболее действенных в мире и стоит в одном ряду с лучшими западными препаратами, однако ее широкому применению мешает политика. Такое мнение выразили австралийские эксперты в области эпидемиологии и вирусологии в опубликованных во вторник интервью изданию The Sydney Morning Herald.
«Это отличная вакцина, эффективность которой превышает 92% в плане предотвращения [заболевания] COVID-19, что ставит ее в один ряд с западными препаратами, разработанными с использованием новой технологии мРНК», — заявил профессор исследовательского медицинского Института Бернета Майкл Тул. Он отметил, что быстрое создание препарата не должно вызывать сомнений в его эффективности, поскольку известно, что у разработавших «Спутник V» ученых уже была база в виде «вакцин против MERS (ближневосточный респираторный синдром) и SARS (атипичная пневмония), над которыми они работали ранее».
Эпидемиолог подчеркнул, что до настоящего момента «ни одна из 60 с лишним стран, использующих [российскую] вакцину, не сообщила о [возникающих после прививки] проблемах со свертываемостью крови ни во время клинических испытаний, ни в ходе применения препарата в Аргентине, Италии и Сан-Марино, а почти все население этой республики было вакцинировано «Спутником». «Я не совсем понимаю, почему Всемирная организация здравоохранения [ВОЗ] так долго не регистрирует ее, хотя уже одобрила китайский препарат Sinovac, менее эффективный и имеющий определенные проблемы с прозрачностью [данных]», — отметил Тул.
С высокой оценкой российской вакцины согласен и австралийский вирусолог, консультирующий ВОЗ, Гэри Громанн. «Спутник» — очень хорошая вакцина, и это [суждение] основано как на результатах испытаний, так и на реальных данных. Этот препарат создан по такой же технологии, что и вакцины [британско-шведской компании] AstraZeneca [«Астразенека»] и [американской корпорации] Johnson & Johnson [«Джонсон энд Джонсон»], и с учетом того, что при применении последних мы регистрируем редкие случаи тромбоза, можно предположить аналогичное развитие ситуации и со «Спутником». Если их нет <...>, вакцина великолепна», — приводит «Сидней морнинг геральд» слова специалиста.
По мнению ученых, «политика играет определенную роль в том, что «Спутник» пока не получил широкого распространения». «Это проявление неравенства. Мы должны знать обо всех вакцинах и понимать, как они действуют, чтобы не оказаться в закрытом магазине [с ограниченным ассортиментом]», — полагает эпидемиолог Кэтрин Беннетт из Университета Дикина. По ее словам, препараты, подобные российской вакцине, могут оказаться панацеей, но политика затрудняет принятие правильных решений.
Источник: ТАСС
